据统计，2007年4月份中国大陆品牌显示器整体出货1975K，比2007年3月的1935K增加40K，增幅为2.1%，其中TOP10品牌出货1815K，占总体71.1%。由于PANEL的持续缺货与价格上涨，显示器出现普遍货紧形势，并有屯货迹象，4月出货相比高峰期的3月不降反增。

需要说明的是，《2007年4月份大陆品牌显示器渠道出货统计》依然由三方面资料综合而来：各大显示器厂商代表上报给DDC的数据、大陆各地显示器通路商代表上报给DDC的数据、及DDC对各厂商区域出货比例的调查。 

以2007年4月份中国大陆品牌显示器渠道出货统计与3月份比较，整体增幅为2.1%，LCD系列增幅为6.7%，CRT系列降幅为10%。

以2007年4月份中国大陆品牌显示器渠道出货统计横向对比来看，三星显示器出货380K排名第一，AOC显示器出货340K排名第二，优派显示器以210K排名第三。在前三名中，AOC显示器尽管本期仍然排名第二，但是已经对三星显示器形成重大威胁。仅仅相差10.5%的出货，如果加上ENVISION、TOPVIEW、NEC、TCL等同属冠捷操作的品牌，实际整体出货将远高于三星。

三星显示器目前在价格与服务上相比AOC已经劣势明显，特别是CRT“红棕色条纹”和LCD“非最佳模式”的品质缺陷通病给渠道造成重大影响，这些都最终造成其品牌的衰落。

飞利浦显示器在黄夏回归之后品牌似乎有所“复活”，尽管缺货情况依旧严重，但在4月份出货增加到185K，排名第四。

以2007年4月份中国大陆品牌显示器渠道出货与3月份纵向对比看，增长幅度最大的是AOC，增幅达到19.3%；戴尔增幅为16.7%排名第二，由于戴尔品牌机的备货周期，使得其显示器在广泛缺货的形势下反而供应稳定；长城增幅为14.3%排第三。

以2007年4月份中国大陆品牌显示器渠道出货统计LCD与CRT纵向对比看，飞利浦和长城LCD比率显著提高。

2007年4月中国大陆品牌显示器渠道出货LCD比率比3月增加3%，达到76%，而CRT相应下跌3%。LCD市场需求不断增加，主要品牌及主力市场LCD份额的提高都是总比增加的原因。

以2007年4月份中国大陆品牌显示器渠道出货LCD/CRT横向对比看， LCD系列前三名为三星、AOC和优派，而CRT系列前三名为三星、AOC与飞利浦。在LCD系列中，AOC距离三星只有1%，在CRT系列中AOC距离三星也仅有4%的差异。

以2007年4月中国大陆品牌显示器渠道出货整体来看，体现出两个最大的特点，其一是由于PANEL货源问题而导致出货紧张和涨价，显示器市场渠道屯货现象普遍，各品牌对资源的掌控能力接受考验，预计此状况至少持续到Q2结束。其二是AOC品牌以及冠捷集团的实力增长迅猛，多品牌渠道出货超越三星，取代三星显示器的地位也不无可能，这也是华人业界的一大幸事。

特别免责声明：

由于产业本身的既有特性，DDC(DISCLOSER DATA CENTER) 提供的一切统计数据仅供专业人士参考，对于资料采纳者及任何第三方所造成的损失及损害将不付任何责任，也没有义务对任何直接的、间接的、特殊的、偶发性的、示范性的或是必要的损害承担赔偿责任。 

·业者报料   ·渠道求助   ·消费者投诉   ·网吧业主求助   ·在线报修

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络WEBMASTER@DISCLOSER.NET。