中国企业走向国际市场经常会面临各种标准和专利陷阱，甚至在国内也会遭遇某些国外品牌的狙击，往往在这种情况下，经验不足导致被动挨打，不过，中国知识产权专家张平、陶鑫良、单晓光、朱雪忠、徐家力等五位教授对皇家飞利浦电子有限公司的某些所谓“专利”提出无效申请案并最终获得阶段性胜利，给万千中国企业提了一个醒，也给某些妄图以各种“专利”陷阱从中国企业手里谋夺不义之财的公司当头棒喝。

2005年12月11日，多年研究国内外知识产权案例的北大教授张平，向国家知识产权局就列于3CDVD播放机专利联营(即“专利池”)许可协议中的“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”中国发明专利提出无效请求案，该项举措直指以飞利浦为代表的国际3C联盟(由索尼、先锋、飞利浦组成)针对本土DVD企业的专利收费不合理问题，甚至可以说，这些海外厂商进行的是不折不扣的霸王行径，今日终于遭遇反抗。

“一直以来，在我的研究领域中，不断发现中国企业在面对由跨国企业带来的各种专利问题时，是无力的。而这些跨国企业带来的许多专利却是不合理的，严重阻碍了中国企业的创新。”张平教授表示。

经过一年多的较量，这场争论终于尘埃落定，飞利浦公司被迫将这项中国发明专利从DVD“专利池”许可协议之专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利。

2006年12月10日，北京大学法学院张平、陶鑫良、单晓光、朱雪忠、徐家力等五位教授和皇家飞利浦电子股份有限公司代表钟清明，在北京大学法学院模拟法庭发表联合声明如下：

就张平、陶鑫良、单晓光、朱雪忠、徐家力五教授（以下简称 “五教授”）对皇家菲利浦电子有限公司（Koninklijke Philips Electronics N.V.，即皇家飞利浦电子股份有限公司，以下简称“飞利浦公司”）拥有的并且列于3C DVD播放机专利联合许可协议中的“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”(ZL 95192413.3)中国发明专利提出的公益性无效宣告请求案，飞利浦公司与五教授进行了直接、坦率的会谈。在此基础上，联合声明如下：

双方认同加强知识产权保护和防止知识产权滥用的社会意义；双方认同合理规范和良性实施专利联营（即“专利池”）许可的必要性；双方认同建设公平竞争的市场环境的必要性。

以建设性地解决所有分歧为出发点，以公众利益最大化为宗旨，双方达成共识。

飞利浦公司表示，为了有效地解决分歧，决定在本联合声明发布之日起，将上述这项中国发明专利从DVD专利许可协议之专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利。

五教授同时向国家知识产权局专利复审委员会撤回对这一项中国发明专利的无效宣告请求。

飞利浦公司认同五教授关于推动中国规范专利许可之合理机制、体制和规制，提升中国企业应对“专利池”之意识、认识与能力，促进“专利池”许可政策的理性和良性实施的不懈努力。

双方表示将遵守本联合声明之内容，并以此为契机，共同探讨和研究有关知识产权的重大问题，为推动中国知识产权事业的健康发展而做出努力。

本声明共两页，一式六份，以中文本为准，签字方各持一份。

北京大学法学院/知识产权学院 张平                                              

上海大学知识产权学院 陶鑫良                                    

同济大学知识产权学院 单晓光

中南财经政法大学知识产权学院 朱雪忠

中国政法大学知识产权研究中心 徐家力 

皇家飞利浦电子股份有限公司代表 钟清明   

2006年12月10日于北京大学 

·业者报料   ·渠道求助   ·消费者求助   ·网吧业主求助   ·在线报修

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。