海外著名游戏网站FiringSquad近日对AMD 65nm Athlon64 X2 4800+处理器进行了测试，结果他们发现一个奇怪的现象，在3DMARK06、F.E.A.R和Quake4等测试项目中，2.5G 65nm工艺的4800+竟然远远落后于2.4G 90nm 4600+，让人大跌眼镜。
FiringSquad于是联系了AMD官方，得到的答复是可能2.5Ghz的65nm 4800+的频率被设置成了12X208Mhz而不是默认的12.5X200Mhz，所以内存异步工作导致性能下降。
但FiringSquad的测试人员对AMD官方的说法表示出极大的质疑，因为现在的主板和CPU早已解决了内存异步问题，更何况他们使用的海盗船DDR2 800的内存，测试所使用的华硕M2N32-SLI Deluxe主板也已经刷新了最新版BIOS，完全能够正确的识别AMD的4800+，经过多次确认，CPU的确工作在12.5X200Mhz的状态下。
FiringSquad进一步指出，AMD出品的基于65nm工艺的CPU在超频能力上也大幅度下降，2.5G的4800+只能超到2.6G，而基于90nm工艺的2.4G 4600+却可以超到3G！
因此FiringSquad猜测，AMD的65nm工艺可能并不成熟，但是为了追求尽早上市，AMD对产品内核上做了某些悄悄的改动，导致产品性能不升反降。当然，还存在一种可能，那就是AMD在65nm工艺中所采用的某些新技术还存在问题，由此导致芯片的性能下降。
关于AMD的65nm工艺问题我们将追踪报道，欢迎业者提供新闻线索。
附：测试平台
AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz)
AMD Athlon 64 X2 4800+ (2.5GHz)
AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz)
Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)
EVGA nForce 680i
ASUS M2N32-SLI Deluxe
2GB Corsair TWIN2X2048-6400C3
EVGA GeForce 8800 GTX w/ForceWare 97.44
Windows XP Professional with Service Pack 2 DirectX 9.0c
·业者报料
·渠道求助
·消费者求助
·网吧业主求助
·在线报修
【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。
