据DDC统计，2006年9月份大陆品牌显示器渠道出货总计1375K，相比2006年8月的1600K减少了225K，在遭遇LCD持续价格爆涨之后的渠道出货在9月份出现销量回落。

需要说明的是，《2006年度9月份大陆显示器渠道出货TOP10》依然由三方面资料综合而来：各大显示器厂商代表上报给DDC的数据、大陆各地显示器通路商代表上报给DDC的数据以及DDC对各厂商区域出货比例的调查。 






值得一提的是，DDC从9月份开始在大陆品牌显示器渠道出货统计中增加LCD与CRT的对比，以便业者更方便快捷的对各大品牌进行评估。

以2006年9月大陆品牌显示器渠道出货之L/C（LCD/CRT）分布来看，三星与冠捷两大拥有强大代工生产能力的品牌在CRT上保持有相当的份额，基本比率为6：4，而对于优派与宏碁而言，纯品牌市场操作使得其比率转换较快，LCD比率非常高，也凸显优势。明基由于策略问题，仅做LCD，早已全面退出CRT市场。

飞利浦与LG的L/C比倒挂，在LCD大行其道的今天颇为尴尬，整体营销策略的失败以及对渠道支持力度的大幅下降，加上缺乏市场规划前景，造成这两个品牌出货量一路下落。

惠浦与康冠显示器是目前低端主流市场主力，国内三、四级市场对其CRT的部分需求旺盛，因此，其L/C比率相对平均。



2006年9月大陆品牌显示器渠道出货之LCD排行榜前三名为三星、优派、明基，三者合并占总比为57.6%，这体现出LCD市场的主流影响。



2006年9月大陆品牌显示器渠道出货之CRT排行榜前三名为三星、冠捷、飞利浦，三星与冠捷是依据总量取胜，而飞利浦以LCD排名第九，CRT排名第三的局面显示出与显示器发展趋势背行倒挂的危险形势。

以2006年9月大陆品牌显示器渠道出货之L/C整体比率看，LCD占62.9%，CRT占37.1%，基本反映出9月整体市场出货特征，以大体LCD：CRT为7：3的综合数字，9月份LCD缺货所产生影响相当明显，造成一部分低端市场采用CRT补空。

在2006年9月显示器大陆渠道出货排名中，三星以360K排名第一，与2006年8月持平，占总比26.2%。以三星目前的量来看，依旧占据比较大的优势，PANEL优势最为明显，同时，其采用5：5的战略配合一部分非三星PANEL出货，有效降低成本与缓解压力。

排名第二的冠捷显示器2006年9月大陆渠道出货200K，比2006年8月的240K减少40K，减幅为16.7%，占总比14.5%。尽管9月份冠捷也面临缺货与涨价的矛盾，但渠道对三星的夹击依旧效益明显。

优派显示器2006年9月大陆渠道出货190K排名第三，比2006年8月的230K减少40K，减幅为17.4%，占总比13.8%。对19寸宽屏以及更大尺寸产品的推广使优派在9月遭遇缺货影响略小。

明基显示器2006年9月大陆渠道出货130K排名第四，名次上升一位，比2006年8月的150K减少20K，减幅为13.3%，占总比9.5%。

宏碁显示器2006年9月大陆渠道出货110K排名第五，名次下降一位，比2006年8月的185K减少75K，减幅为40.5%，占总比8.0%。在9月遭遇缺货是宏碁出货量下挫的重要原因。

飞利浦显示器2006年9月实现了质的变化，大陆渠道出货向下破百K，出货量仅有95K排名第六。在价格上比三星贵出许多，而品牌从Q3开始整体一蹶不振，二级渠道迫于形势转移，这些因素促成了飞利浦显示器跌出主流市场。目前原飞利浦渠道多转向冠捷、三星等有持续竞争力的品牌。

LG显示器2006年9月大陆渠道出货85K排名第七，名次下降一位，比2006年8月的120K减少35K，减幅为29.2%。

长城显示器2006年9月大陆渠道出货80K排名第八，比2006年8月的90K减少10K，减幅为11.1%。

惠浦与康冠显示器2006年9月大陆渠道出货分别为65K与60K，分列第九与第十，与2006年8月持平。

在2006年度Q3的最后一个月，缺货考验了各品牌的产品与市场能力，三星与冠捷、优派在前三的地位十分稳固，宏碁与明基竞争激烈，而飞利浦与LG均已没落。

·业者报料   ·渠道求助   ·消费者求助   ·网吧业主求助   ·在线报修

【声明】中国电子资讯参考刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。