2006年9月的大陆主板渠道出货相比8月份有比较明显的回落，以1120K的出货量，相比2006年8月的1220K减少100K，减幅为8.2%。

需要说明的是，《2006年度9月份大陆主机板渠道出货TOP10》依然由三方面资料综合而来：各大主机板厂商代表上报给DDC的数据、大陆各地零组件通路商代表上报给DDC的数据、及DDC对各厂商区域出货比例的调查。

值得注意的是，从9月份开始，DDC大陆主机板渠道出货TOP10开始正式增加对于INTEL与AMD平台阵营的对比统计分析，以期更清晰地表述出市场格局变化。 



从上图的A/I平台分布可以看出，整体INTEL系出货仍然明显高出AMD系，而且在9月份出货持平甚至上升的品牌大多有相当高的AMD平台持有率，例如微星与精英。事实上，技嘉的AMD平台产品极度匮乏也是促成其出货大幅下降的原因之一，另外一个原则则众所周知。



在2006年9月大陆主板出货之AMD平台排行榜上，微星、精英与华硕分列前三，其中前二名是显著的比率高，而华硕尽管AMD系在总体出货中仅占三成，但是整体的绝对量大。



在2006年9月大陆主板出货之INTEL平台排行榜上，排名前三的是华硕、华擎与富士康，除了富士康通过增加渠道获得量的增长之外，华硕与华擎都因INTEL系比率较大而出货量回落。



通过2006年9月大陆主板出货A/I比例，我们可以看到AMD虽然成长显著，但整体市场份额距离INTEL仍有较大差距，INTEL系列占总比62.3%，而AMD仅占37.7%，A/I数值逼近4：6。

2006年9月大陆主板渠道出货中，华硕主板以240K排名第一，与2006年8月的240K持平，在整体减势的环境下，华硕保持不降的形势，很大程度是在吃下技嘉品牌后给渠道带来信心，增强了渠道辐射能力，并且，在全国性的华硕与技嘉只能选其一的抉择中，出于后期走势考虑，许多二级分销都选择了华硕。

微星主板2006年9月大陆渠道出货180K排名第二，比2006年8月的210K减少30K，减幅为14.3%。

精英主板2006年9月大陆渠道出货150K排名第三，与2006年8月持平。

富士康主板2006年9月实现显著成长，以135K的出货量排名第四，比2006年8月的115K增加17.4%，排名从2006年8月的第六位上升到本期的第四名。在降势的情况下富士康逆风飞扬，与其渠道数量的增加有很大关系。

华擎主板2006年9月大陆渠道出货120K，比2006年8月140K减少20K，减幅为14.3%。

技嘉主板可以说在品牌沦失的边缘，2006年9月大陆渠道出货竟然破百K，只有95K排名第六，相比2006年8月的145K减少50K！减幅为34.5%！名次也是掉出TOP10的前五。出现如此大的落差，一方面是由于8月在被华硕事实收编后技嘉进行了比较明显的塞货，但是当大陆的技嘉联合分离之后进行渠道重新规划，华硕的管理思路逐渐渗透，出于长远考虑，技嘉的二级渠道纷纷转向华硕主板，9月份技嘉整个大陆渠道出现无法继续塞货的局面，而9月的AMD架构销售势头很猛，技嘉碰巧AMD产品线规划不到10%，在这样的情形下，除了华东根据地等重点地区出货尚可，全国其他区域都惨淡。技嘉主板整体出货量的质变，一方面是其总部放弃品牌的直接后果，另一方面也是其一直对渠道强压的直接后果，而按照华硕集团的整体品牌格局，技嘉品牌不会再与华硕同一层面竞争，而会放低品牌形象杀到二、三线。曾经与华硕叫板的品牌将不复存在。

映泰主板2006年9月大陆渠道出货70K排名第七，相比2006年8月的105K减少35K，减幅为33.3%，应该说映泰8月份的大幅成长是钻了其他品牌价格的空子，而到9月各家均有调整，货源也补充到位，映泰机会就少，而AMD的势头上升使得映泰还能维持70K这个不错的出货。

升技主板2006年9月大陆渠道出货55K排名第八，相比2006年8月的50K增加5K，增幅为10%。

磐正主板2006年9月大陆渠道出货40K排名第九，相比2006年8月的35K增加5K，增幅为14.3%，由此可见，9月份对于市场出货少但是AMD比率大的品牌倒是给出机会。

磐英主板2006年9月大陆渠道出货35K排名第十，相比2006年8月的30K增加5K，增幅为16.7%。

以2006年9月整体情形看，是体现AMD与INTEL竞争的关键时段，而一度稳固的技嘉、微星、技嘉前三品牌阵营随着技嘉板卡收归华硕投资企业，格局上也出现显著变化，技嘉目前已经沦落到与映泰、磐正同级，相比后两者AMD强势的状况，技嘉的INTEL线是此档主板线的补充。

·业者报料   ·渠道求助   ·消费者求助   ·网吧业主求助   ·在线报修

【声明】中国电子资讯参考刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。