“天下文章一大抄”，这样的说法有些揶揄的成分，不过，当小编看到下面这个来信中所叙述的事情，还是觉得相当惊讶，某媒体的行文的确怪异，照抄就照抄了，竟然还抄错！这就很有点不应该了。

感谢我们的读者朋友发来如此详细的对比信件，从中我们可以体会到读者对我们的关注与熟悉，在发现有人抄袭我们文章的情况后第一时间取得证据和联系我们，在此小编代表编辑部的全体同事致以十分的谢意！对于DISCLOSER而言，最珍贵的就是常年支持与关心我们的读者群体，这也是我们为之奋斗与付出的精神支柱。 

  《二十一世纪经济报道的一大抄文！》

作者：张山峰

由于工作的关系，我经常看一些财经和IT的报道，DISCLOSER我是从2004年就开始看了，看你们站的时间不长，但是却很认真。你们的信息又快又猛，这是最吸引我的地方。

今天我看到2006年10月9日的《二十一世纪经济报道》上有一篇名为《技嘉、华硕合资潜行：国内渠道重新“站队”》的文章，看了很眼熟，再看一遍，终于想起来了！

这个文章和你们DISCLOSER上9月27日《技嘉：传大陆板卡业务独立，新公司划三大军区》这篇文章几乎是一样的！

赶紧拿过来一对，果然发现，这个《二十一世纪经济报道》郑迪写的文章简直就是把你们的内容剪刀糨糊地用了！我大致整理后，是这样的：





根据抄袭的区域对应，我分别用1-6来标记，1-5都是抄袭的你们那篇9月27日的文章，而文章里的那个图表就更有意思了，等下在后面谈。

抄袭的部分连行文结构什么都不改，就直接给复制粘贴了，实在是有些过分！

在上面的第4部分就更好玩了！抄袭都能抄错！DISCLOSER写的是8个区变3个区，数下来是8个，可是被《二十一世纪经济报道》给抄成了7个区！不信大家数数看！为什么会这样呢？原来是把“上海”给去掉了！估计是《二十一世纪经济报道》自作聪明，觉得“上海”应该算在华东，就不另外写了，可是啊，这样一去掉，就变成了7个区。

做渠道也知道，上海是比较特殊的，经常会被厂商单独划成一个区域，技嘉正是这样！上海是独立的，这样才有8个区，这个问问人也就知道了。记者不是会采访吗？问一问就解答疑惑了，也不至于去乱改人家的文章，还改错。

从第3部分看来，这个“经销商证实”竟然是和DISCLOSER上说的一模一样，难道经销商是照着DISCLOSER的内容在念？

另外，“8大区域市场中的部分主管已经离职”也没有交代清楚，这个部分的描述是与DISCLOSER上有差距的。

现在来看第6部分，这个据《二十一世纪经济报道》标记数据来源是“计世资讯”的数据，是2006年8月国内市场主板渠道出货量，很眼熟！于是我找到了你们DISCLOSER数据中心（DDC）的一个报告。



《二十一世纪经济报道》上的这个数据图表与2006年9月20日的《DDC：2006年度8月份大陆主机板渠道出货TOP10》中的这个品牌排名竟然分毫不差！而事实上DDC的报告中除了这些数据外，还有相当长的描述文字，而且，“渠道出货”好象也只有你们在做的。

这样，到底是计世资讯在盗用DDC的数据，还是《二十一世纪经济报道》在作怪？

我宁可相信前者，应该是你们DDC的数据十分的权威，因此被计世资讯拿去做报告卖了，这个可能性比较大！早知道以后就不去买报告了，看DDC提供的免费报告更爽！

事实胜于雄辩，媒体强不强不是看广告的，看“疗效”，这样的发现让我对于一些媒体，特别是平媒的印象也有了改变，看来，二十一世纪最贵的是人，没有了合适的人，《二十一世纪经济报道》还能报道什么？我们还能对他们有什么期望？默哀三分钟。

你们是受害人，当然，你们说话更合适，我希望你们能够维护自己的权益，都欺负到你们DISCLOSER头上了，你们也得自我保护。

很荣幸给你们写信，我将继续支持你们！

·业者报料   ·渠道求助   ·消费者求助   ·网吧业主求助   ·在线报修

【声明】中国电子资讯参考刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。