在业界，CPU、内存、硬盘三大硬通货被合起来并称为三大件。从2006年8月份开始，DDC将每月一次进行“三大件”在中国大陆渠道的出货统计。

需要特别说明的是，由于众所周知的原因，《2006年度8月份大陆三大件渠道出货排行榜》未经各品牌厂商官方确认，只是以大陆各地通路代表上报给DDC的数据以及DDC对各厂商区域出货比例的调查为基准而生成，仅供两岸业者参考，不构成任何建议。 

首先，我们来观察CPU的渠道出货情况。在主流配件市场上仅有INTEL和AMD两个品牌，因此统计起来比较简单。据DDC统计，2006年8月大陆渠道INTEL CPU出货950K，占TOP10总比59.4%，AMD CPU出货650K，占TOP10总比40.6%。



 

从整体的INTEL与AMD比率看，AMD的市场成果非常显著，6：4的比分已经快与INTEL逼平。目前不少主板品牌的AMD产品比率都在70%以上，如果不是AMD CPU缺货，成绩预计还将更好。而不得不承认，在AMD的攻势下，INTEL也被迫调整战略，全球裁员瘦身。


接下来，我们关注品牌内存的渠道出货情况。2006年，许多“传说”有着美国或者其它国家背景的内存品牌进入大陆市场，不过由于该市场是资源与品牌积累的市场，不是简单的价格所能突破的，因此，从排名看，业内基本的队列依旧维持。





据DDC统计，在2006年8月大陆渠道出货中，金士顿内存以550K的出货量排名第一，占总比23%，其秘诀在于三种不同渠道不同来源的大盘产品混杂，造成成本与利润差异，而以总代理为识别正品的准则，更为份额扩大营造了条件。

来自台湾的威刚2006年8月出货量350K，排名第二，占总比14.6%。进入大陆短短2年的时间就取得如此骄人的成绩，实在值得大陆同行关注。

金邦内存算是大陆渠道最惯用的品牌，2006年8月以300K的出货量排名第三，占总比12.5%。

ACER集团旗下的宇瞻内存2006年8月大陆渠道出货250K，排名第四，占总比10.4%。

同样来自台湾的胜创则有些遗憾，近年来一直走下坡路，宣传也几乎停止，仅靠前期积累的知名度维持出货，2006年8月大陆渠道出货200K，排名第五，占总比8.4%。

排名第六的是大陆本土品牌黑金刚，2006年8月大陆渠道出货200K排名第六，占总比8.4%。

大陆本土品牌金士泰也许知道的人不多，其走的典型仿牌产品路线，不过作为低端跑量产品，2006年8月依然有170K的高出货，排名第七，占总比7.1%。

大陆本土品牌金士刚的包装基本是模仿金士顿而来，刚面市时曾与闹出“金士顿兄弟迷情”事件，不过事实证明“模仿秀”依然是商场上很有效的一招，2006年8月大陆渠道出货150K排名第八，占总比6.3%。

易胜内存属台湾南亚旗下品牌，在大陆由讯宜国际代理，以其通路优势，2006年8月大陆渠道出货125K排名第九，占总比5.2%，对于一个新兵来说，实属不易。

大陆本土品牌超胜内存虽不知名，但是由于其超低端定位，2006年8月大陆渠道出货也达到120K，排名第十，占总比4.2%。

最后，我们将焦点集中到硬盘上来，这也是一个品牌硕果不多的领域。据DDC统计，在2006年8月硬盘大陆渠道出货排名中，希捷是公认的老大，以800K排名2006年8月的大陆渠道出货量第一，占总比40.8%。





排名第二的是西部数据，2006年8月大陆渠道出货为450K，出货数字明显比上半年平均出货量有所增长，占总比23.0%。

迈拓排名第三，尽管已经被希捷收购，但是基本量与点名度依然存在惯性，2006年8月大陆渠道出货300K，占总比15.3%。

排名第四的是三星，2006年8月大陆渠道出货250K，占总比12.8%，事实上，这也是硕果仅存的韩国硬盘品牌。

日立硬盘的强势在于小盘，也就是2.5寸产品，不过，在3.5寸规格上，2006年8月大陆渠道出货也达100K，排名第五，占总比5.1%.

作为唯一上榜的民族品牌，易拓的口碑相对其他老品牌还略显逊色，当下还是以价格取胜的品牌，2006年8月大陆渠道出货60K，排名第六，占总比3.1%。

·业者报料   ·渠道求助   ·消费者求助   ·网吧业主求助   ·在线报修

【声明】中国电子资讯参考刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。