2006年6月13日，在航嘉电源被揭露出设计、品质、服务等一系列严重问题，甚至连3C强制性标准都无视的情况下，《深圳胡道志：我对航嘉网飚电源所作的四点剖析》一文引起社会强烈反响，尽管有读者对“胡道志”不惧枪手嫌疑面对证据确凿的航嘉问题依旧讲述“优点”的气魄提出表扬，但是同时，我们也看到航嘉这样一个新时期新经济模式下的乡镇企业的态度。

之前似乎就有“掩耳盗铃”一说，一面是一直不予解决的问题，甚至新近又曝其电源内用料的缺陷，以及电源烧硬盘至今不负责的抽闻，而另一面却又是航嘉硬着头皮高喊“大力丸包治百病”。殊不知YY对生理和心理皆有害。



根据有关机构的测试，“航嘉网飚电源”所谓“四点”卖点的假象被揭露！

一、航嘉网飙电源转换效率“82%以上”纯属虚构与欺骗！

在航嘉的宣传中声称“普通电源的转换效率一般都停留在68%--72%之间，而网飚电源的转换效率却在82%以上，大大降低了用电损耗。”

以下是专业机构测试结果：

在所有项测试中，航嘉的网飚电源均未高于78%！而由此可见，所谓的“82%”仅仅是航嘉对于网飚电源转换效率指标的夸大。


二、航嘉网飙电源的实际待机功耗高于宣传值！

航嘉号称其网飚电源“待机功耗降小于1W”，在，《深圳胡道志：我对航嘉网飚电源所作的四点剖析》一文中更有“普通电源在通电待机情况下，最低功耗至少要5W以上，但网飚电源的待机功耗降至1W以下，若一200台的网吧场或办公室，每台机日均待机8小时，那就是（5-1）/1000*8*365*200=2336元。转换效率加上待机功耗的节能，最终网吧和公司就受益多了！”的说法，那么，实际测试航嘉网飚电源的结果如何呢？



从上表的测试结果中我们可以看到，航嘉网吧电源的待机功耗均高于1W！而且高出的幅度逼近40%以上。这样，航嘉所谓的卖点就成为一种虚妄的谎言。

另一方面，我们从论述中也发现问题，一个网吧或者办公室每天待机时间8小时，而且是所有的电脑均待机8小时，这样看来并不是说航嘉如何省电，而是航嘉在想象人家八小时工作时间电脑全部在待机！这样，公司也不用运营了，网吧开门就是为了“待机”？

基于这样的假设，航嘉完全可以说“用我们的电源可以一点电都不耗费，前提是公司每天上班后关机8小时！”玩这样的概念欺骗，也只有航嘉能想的出。


三、航嘉的所谓“陶瓷骨架电感，特殊强化电容”？

这就纯粹是文字游戏了，就好象说“超强极品纸飞机，超级豪华一次性圆珠笔”一类，这部分和普通电源相比并没有提高，仅仅是一般用料，在航嘉这里就可以如此鼓吹？

航嘉产品在许多国际场合，特别是国际品排的OEM名单中根本排不上号，而一直以来靠宣传在DIY领域有一定的知名度，缺乏真正的技术核心。宣传的东西如果与事实不符，必然会遭到揭露和唾弃。当然，如果是国际大厂，不会去牺牲品牌形象而做虚假宣传，而航嘉的做法其实是有相当大的风险，谎言被揭穿将裸曝于天下。对于用户而言，如果选择不慎遇上航嘉，在听信其吹嘘的情况下，轻信航嘉的这些“鬼话”，最终将造成无可估量的损失。

无论是航嘉的磐石500、宽幅小子、天籁之音还是现在的这个网飚，每一款产品的问题仔细看来并不是从根本无法规避的，而是刻意的偷工减料和虚假宣传使然，这已经不是技术问题，而是态度问题，如果说，对于多年以前的航嘉，我们还留有一些好印象，那么，现在的航嘉已经将残酷的现状展现给我们，在利益面前，航嘉这样的品牌已经蜕变成一个没有责任，没有信誉的品牌！产品更是沦落。
 

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。