就好象某位名人所说“别信广告，看疗效”，对于配件产品，往往当黑暗面被揭露之后，广大渠道和消费者才感觉到一股背心发凉的后怕。就在黄金周前夕，航嘉电源在大量事实依据面前被剥去了伪善的遮羞布，丑恶的一面曝光于天下。

“品质是企业的生命”，当我们看到航嘉电源的低劣用料和带欺诈的宣传之后，才知道这句话并不适用于“航嘉”，因为他们没有丝毫的企业责任！更令人发指的是，对于国家为了保护环境和人身安全而规定的3C（国家强制性认证），“航嘉”竟然也进行了公然践踏！

下面，让我们首先回顾一下，2006年4月20日，《航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！》以图文并茂的方式揭露了航嘉玩所谓ATX2.2的投机心理和偷工减料的本质。短短两天之后，《解剖航嘉：一个“伪劣”电源引发的震撼与争论》一文汇集了众多网友各方面的意见，舆论主体对于航嘉的这种做法进行了谴责！2006年4月26日，航嘉电源更大的问题被披露，航嘉电源竟然不符合3C（国家强制性认证）的规定！《航嘉的真相：产品铭牌与3C证书不符，疑点重重》有多处具体论述。

2006年4月29日，航嘉对于其产品不符合3C、产品铭牌上标称2.2玩文字游戏，以及对于内部工艺差的问题进行了公开声明，详见《航嘉：亡羊补牢犹未晚，承认违反3C规定等问题》。

同样在2006年4月29日，就在航嘉承认欺诈和违反3C规定之后不久，《专业读者：航嘉承认缺陷，解决方案只字未提！》一文让我们看到一位颇有正义感的专业读者“Jackie”的来信，他还承诺将在“五一”期间对航嘉电源进行专业测试分析问题。

今天，我们收到了Jackie在五一期间进行的对于航嘉电源的测试，出乎他意料的是，市售的航嘉电源连测试都没能跑完就“挂”了！让小编不由得为广大航嘉电源使用者狂捏冷汗！


航嘉磐石500（2.2）市售电源无法通过常规测试

作者：Jackie

一、航嘉磐石500（2.2）电源（号称400W电源）负载曲线图：


 
我们按曲线图，选取了额定功率400W下，双路+12V输出在350W的负载来测试磐石500（如图箭头所示），各组电流负载如下表：



上述这个测试负载属于满载测试，同时也属于+12V偏载测试，是按照ATX12V2.2版本的测试范围，负载刚好是图中箭头所指位置。

测试设备：

AC调压器：用于调整电压到220VAC

功率计一台：用于测试视在功率和PF值

TR-386电子负载仪二台：测试电源负载（使用两台的原因，主要考虑将两组+12V分开测试，这样更准确）。


分步测试：

1、设置第一台TR-386，将+12V 电源设成15A，用于测试+12V2，其它各组闲置。

2、设置第二台TR-386，各组设置如下表：

测试结果及结论：

1、在400W满载测试时，电源出现振动异音，表明电源在400W负载下，电源负载过重，再测试下去，时间一长，电源有能烧坏或保护，可见该电源铭牌标明额定功率400W很值得怀疑。

2、在400W这个负载下，+5V电压上升至5.38V，已太大超出正常电压（4.75V-5.25V）的范围。可见该电源在满载时，输出电压的稳定性差，+5V已明显超标许多。

3、测试半小时后，电源内部烧坏，不能再重新启动，果然证明该电源400W功率很令人怀疑。

没有想到的是航嘉磐石500（2.2）电源竟然差到如此地步！由于电源已损坏，无法再进行进一步的测试。不过上述的结果，已经很明显了，航嘉尽管去吹他的“磐石500是在2.2版基础上设计的，但是针对双CPU的服务器系统做了优化。”，而测试的结果，结束了他这句谎言。

我也相当担心，航嘉新电源尚且如此，一旦使用一段时间之后，问题又将严重到什么程度？

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。