“航嘉”这个名词在目前的电源领域已经令人侧目，2006年4月20日，《航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！》以图文并茂的方式揭露了航嘉玩所谓ATX2.2的投机心理和偷工减料的本质。短短两天之后，《解剖航嘉：一个“伪劣”电源引发的震撼与争论》一文汇集了众多网友各方面的意见，舆论主体对于航嘉的这种做法进行了谴责！2006年4月26日，航嘉电源更大的问题被披露，航嘉电源竟然不符合3C（国家强制性认证）的规定！《航嘉的真相：产品铭牌与3C证书不符，疑点重重》有多处具体论述。

2006年4月29日，也就是今天，航嘉对于其产品不符合3C、产品铭牌上标称2.2玩文字游戏，以及对于内部工艺差的问题进行了公开声明，详见《航嘉：亡羊补牢犹未晚，承认违反3C规定等问题》。

但是，对于已经购买了他们产品的消费者却没有任何的解释与说法，这样，消费者实在是太冤了，航嘉试图悄悄地逃避掉赔偿的责任，甚至给那些已经用到了他们问题产品的人一点说法都没有！并且建议大家以后换用其他型号，妄图用这样的方式让问题型号从市场悄悄地隐退。一个产品的问题，特别是如此具有共通性的问题绝对不是偶然的，根据混沌理论的“蝴蝶效应”，该事件造成的影响绝对不仅仅是我们看到的这一小部分。

就在航嘉的声明出来后不久，我们收到一封应该是专业读者的来信，再次对航嘉的说法进行了剖析，并带来了一个对全国消费者来说都绝对是非常好的消息，那就是这位名为“Jackie”的读者会利用黄金周长假对航嘉的问题产品进行更加细致的测试。

我们与广大读者一起都期盼着更多的证据出现。


航嘉，既然做了坏事就该承担责任！

作者：Jackie

这款航嘉磐石500（2.2）电源标明是2.2版，双路+12V输出的400W额定功率的电源，这些在其铭牌上就已经写的很清楚，你们可以重点关注这个部分，他们的参数表格已经标明了是双路的，但是实际上却不是！这是假的2.2版电源！

打比方说，你做一个主板，上面写个P4，然后被人家发现不是P4是P3，你说这个是参考了P4设计的，说的过去吗？太恶劣了吧！

这个2.2的标注按照航嘉后来承认问题的解释，让人很生气！是不是标着玩的？标的意义是什么？告诉人家是根据2.2版规范做修改？哪里有说？明明就是故意的，是个人都看的出航嘉的意思就是2.2版！

从之前DISCLOSER登的图片可以看出，两路+12V被锡线连成一路，变成只有一路+12V的电源，当然就不是2.2版的电源了，充其量也只能是非标准的1.3版电源，说其是非标准的1.3版，是因为其+12V输出功率超出240VA安全标准。航嘉的官方网站对磐石500这款假2.2版本电源做出回复是“磐石500是在2.2版基础上设计的，但是针对双CPU的服务器系统做了优化。”

这个回复表明两个重点：

第一，航嘉已承认其将磐石500电源是将两组+12V用锡线连成一起变成一组+12V的。

第二，航嘉美其名曰地将这种愉工减料的做假2.2版的行为称为“针对服务器做了优化”，事实胜于雄辨，做假的行为已是事实，再去辩解，只会越描描黑。INTEL针对双CPU的服务器系统有SSI EPS12V这个电源标准，专用于服务器电源，在EPS12V的标准中，明确规定为了保证+12V处于240VA的安全范围内，对于功率较大的电源，采用了3路或多路的+12V输出来设计电源，这样既保证了每路+12V处于240VA的安全范围，又可以将+12V输出功率做得更高。这才是针对服务器做了优化！

可见，航嘉说的什么“+12V可以在服务器电源中可以超过240VA”、“磐石500是针对双CPU的服务器系统做了优化”等均是在为自已做假2.2版电源的行为作辩解而已，当所有用户是大SB来忽悠！

既然航嘉老是说磐石500按2.2版的标来设计，还作了优化，那我就不妨多做点事情，正好快放假了，我找了一个在计量研究所的同学，我们按照2.2版的标准来测试的这个电源。

稍微晚些时间，我会将详细的测试报告发给你们，绝对是权威数据！

我做这些，不是为了钱，只是为了帮全中国的用户讨一个公道！凭什么航嘉对自己的严重问题轻描淡写，而且还在说明文字中用比喻来骂人？！他们欺诈就应该给人家赔偿！赔偿到底！给说法！

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。