某流传甚广的笑话里面有一句“这年头连萝卜也靠不住”，在电源领域，航嘉与萝卜似乎不太一样，但是本质上，“心”和表面的不相符，或者说宣传和实质的差异化，还是让我们认识到了一个品牌的真相。2006年4月20日《航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！》一文以图文并茂的方式揭露了航嘉玩所谓ATX2.2的投机心理和“偷工减料”的本质。



通过文章我们了解到，ATX12V 2.2版按照INTEL规范要求12V要有两路输出，分别做过流保护，但是这款磐石500标2.2版本电源是没有的。它将12V1和12V2在PCB板的背面用锡连接起来，合成一路，这变成1.3版！这样就不能对CPU单独做过流保护。并且在电容和PFC的用料上，在剪脚的工艺上，在EMI的一、二级设计上，磐石500标2.2版本电源都有明显的问题！

文章发布之后，了解到实质的渠道和消费者着实愤怒了！网上的网友评论非常激烈，短短两天之后的2006年4月22日，《解剖航嘉：一个“伪劣”电源引发的震撼与争论》一文汇集了众多网友各方面的意见，归结到一点，舆论主体对于航嘉的这种做法进行了谴责！

不过，就好象被老师批评的孩子，航嘉官方在证据面前无力回应，只好用沉默来代替苍白的辩驳，这种对待问题的方式比较类似前段时间曝光的影驰显卡用活动作弊套NVIDIA的汇，详见《影驰：“我为超频狂”黑幕，选手愤而摔卡解读》、《影驰：操纵比赛规则乱改，“我为超频狂”自摸》、《BOB：我所经历充满黑幕的影驰“我为超频狂”》，这些实在是华人业界的耻辱，我们只好以“如果没有坏人，要警察做甚”的厚黑自嘲。也许，行业的竞争将一些已经没有价值和能力的品牌逼上了绝路。

就在全社会的关注和评论中，我们发现了航嘉电源更为让人无法理解的问题！

有许多业内人士质疑，航嘉电源是否真的过了3C（国家强制性认证）或者说产品与当时用来过3C的不同？带着这个疑问，我们根据航嘉电源上的信息进行了查询。



在航嘉磐石500 标2.2电源的标贴上，有3C的证书号“2005020907000251”，一般在国内查询证书，可以通过“中国质量认证中心”或“中国电磁兼容认证中心”的官方网站进行查询。根据经验，我们首先到“中国电磁兼容认证中心”的官方网站查询。



这是证书验证的界面，将航嘉磐石500 标2.2电源标贴上的3C证书号“2005020907000251”输入，就可以进入下一步。

证书验证通过，证书的生效日期是2005年7月28日，也就是说，提供测试的产品型号是在这个时间之前，按照常规，送样测试至少是提前30天。



放大来看，请注意关键区域，证书编号OK，在这一张证书中包含了HK500-12AP、HK450-12AP、HK400-12AP、HK350-12AP、磐石500、磐石400、磐石355。并且还有一个规格的标注是“输入220Vac，50Hz，4A”。

这样就比较奇怪，我们来分析以下几个问题：

一、HK500-12AP、HK450-12AP、HK400-12AP、HK350-12AP、磐石500、磐石400、磐石355这几个电源首先是没有版本的区分，其次功率各不相同，在版本和功率不同的情况下，如何能够统一成一类去做测试？功率不同用料不同，自然也就不一样。如果说是有多个测试报告最终出证书合为一体，版本号的问题也无从解释！

二、先不说磐石355和磐石400，就磐石500就有标1.3、2.2等的版本，而在证书上，这些都没有体现出来！从2005年7月28日到现在，对应各种架构改变的支持更换版本必然会有改动，设计不同以对应不同环境，除非航嘉敢承认只是玩文字游戏，内部没有任何改动。

电源是3C测试中的关键重要项目，有任何的改变，包括功率，都会影响到相关测试参数，因此，严格要求产品与测试品一致，即使是有同型号原料后备的设定，也需要在3C文件中备案。显然，在这个部分，航嘉相当可疑！

三、更重要的部分，我们看到有一个“输入220Vac，50Hz，4A”的要求，在分析这个问题之前，我们再看一次航嘉磐石500 标2.2电源的标贴：



在这张标贴上，明确标注出“交流输入220V，50Hz，6A”，发现差别了吗？在证书上是“4A”，到了实际产品就变成了“6A”。那么，是不是还可以随便写成从0——9的任意一个数字呢？下次遇到心情好写个“8A”，或者谁喜欢幸运数字写个“9A”？堂堂正正的国家3C难道是可以这样任意玩弄的吗？

我们就此问题拨通了中国电磁兼容认证中心的咨询电话，电话那头的郭老师告诉我们，通过3C认证的产品在标注上必须符合证书要求，不得随意标注，特别是涉及型号、规格参数的部分，企业对于3C的执行受到各级质监机构的监督和检验。

“产品必须按证书上规定的进行标识！坚决不能乱标的，如果和证书不对应就是违反3C规定！那会遭到严厉处罚的！”

遗憾的是，我们看到的航嘉电源已经脱离了证书的限定，违反了3C规定的要求！不符合3C！

如果将其磐石355、400、500这些型号的不同版本产品拆开，恐怕会有更在意料之中又让人惊讶的发现！

我们已经就此问题成立专门的工作小组，并与有关部门取得了联系，我们在后期还将与全国各地的质监局和检测机构广泛联系，做更进一步的调查与检测，希望能够在全社会的共同努力下，还中国消费者们一个公道！

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。