2006年4月20日，《航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！》一文让我们看到一个品牌内在所蕴涵的东西。都说一个企业的文化底蕴是包含在其产品与服务中，拆开一个电源就可以看到品牌最真实的一面。可能是“绣花枕头一包草”的IT版解释，也有可能是我们之前对“航嘉”这个品牌过于期望。

在我们的日常生活中，不乏许多被揭露的伪劣现象，而那些往往已经在我们的四周潜伏，直到被有心人发现，我们才察觉厂家的狰狞和其道德的沦丧。

《航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！》一文发布之后，在社会各界广泛转载，也由此引发众多网友的关注与辩论。下面，让我们来看看部分网友的观点碰撞，当然，其中有代表厂商的，也有客观分析和代表消费者利益的。


航嘉官方论坛对于《航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！》的回复：

+12V1与+12V2连起来是处于这样的考虑：磐石500定位在双至强处理器，我们都知道，在采用2个处理器的情况下，+12V2的负载可能超过20A，这样，如果我们还对+12V2进行限流，可能会造成过流保护，系统就会关机。当我们把+12V合并后，总输出达到了29A，然后再进行过流保护，这样就能支持双至强了。那么网友又可能问一个问题，磐石500是不是不符合240VA的要求了？实际上，在服务器电源等特殊领域会有更宽松的要求，因此Intel的服务器电源规范也说明了可以超过20A。大家可以到www.ssiforum.org下载相关文档。

另外，由于设计的优化，以及采用知名品牌的产品，820微的电容同样可以达到400W的要求，我们可以看到，越来越多的400W电源采用了820微的电容。最终，我们要看整个电源是否能通过EMI、纹波等的测试，而不是只凭元器件来判断。

Intel发布一个电源规范，仅仅是提供参考与建议，厂商可以按照自己的特殊要求来灵活定制。如果你翻开规范的第8页，我们就明白了这个道理。所以+5VSB没有加强也是针对服务器的要求。再有，磐石500的+5V、+3.3V也得到了加强，这样就可以支持磁盘阵列以及图形工作站、DVR等的要求。我们测试表明，+3.3V可以轻松达到32A的峰值。

结论：磐石500是在2.2版基础上设计的，但是针对双CPU的服务器系统做了优化。

楼主对HJ官方回复的反驳：

是两个200V 820uF滤波大电容合起来的，因为航嘉的这款是采用半桥变换的开关电路。这个容量相对于磐石500 2.2版这款额定400W是不够的，偷工减料啊！输出纹波会变大，影响CPU 、主板芯片、显卡芯片的寿命啊！

宽幅王二代就是航嘉宣称的2.2版了，跟它自己的磐石500 2.2版在 5VSB电流有矛盾，一个是2.5A,一个是2A。

+12V输出不可能连到地的，连地就短路了。本来是分两路输出的，航嘉在标贴上面也是写两路的，但是实际就在PCB板上面做了手脚，在最后把它合成了一路。隐瞒实情，欺骗消费者。
问题是航嘉太“聪明”了！

我朋友帮我测试表明，磐石500 2.2+12V1 、+12V2每一路都没有过流保护，航嘉合成一路后，到50A，也没有过流保护。所谓的保护是过功率保护，OPP。根本没有OCP。

这样主板某些地方短路的话，电源也不会关断，会把主板上面的东西烧毁，还有硬盘、CPU、显卡等。这是很大的设计缺陷。

额定400W电源最好是搭配两颗1000uF  200V电容。

而你所谓的“+5VSB没有加强也是针对服务器的要求”，那你们干嘛要标2.2呢？怎么不干脆标服务器电源呢？标“2.2”，消费者都会以为是ATX12V 2.2版本。

结论：航嘉的磐石500 2.2不是ATX12V 2.2版电源，而是ATX12V 1.3版，没有过流保护的电源！

众网友对文章的评论：

一、辩论的态度：


ID：nitta88

评论：楼主有本事去看冷尊，什么emi0.47又怎么了？谁教你的这个电容和功率有关系啊
测都不用测就能知道别人emi过不了，功率不够等等，你这么聪明赶紧去起诉，让航嘉赔你个几万块吧。

（在之后有网友直接对nitta88的反驳： 1、乌鸦2000——主动pfc比被动耗电？我第一次听说，怎么网上随便GOOGLE一下都说主动PFC比较省点啊？恩，枪手嫌疑中。2、Oishi——主动pfc的确比被动耗电，所谓“省电”是指给国家省电，不是给个人省电。作者不管目的如何，说的这些缺点还是客观存在的。）


ID：nitta88

评论：品质问题？哪个是品质问题？都是他瞎扯出来的，要说也就最多说个工艺不怎么样。哪里产不重要，重要在于你给了多少钱，一分钱一分货，要做好东西，中国人并不是不会。

二、中立的态度：

ID：StealthIII

评论：什么时候国产高端货能抵上洋垃圾的工艺水平，民族企业就有救了。虽说很多样垃圾也是MIC，但给鬼子做和给国人做的心态在JS哪里是完全不同的。

ID：casher

评论：很一般的设计，很一般的做工。但说实在话LZ你不能凭借这些就说huntkey是“伪劣”。很多国外“大品牌”的做工跟你贴的huntkey 500w也差不多少，但人家照样卖的欢实。再者说，huntkey的电源虽然一般，但也总比市场里那些杂牌子强一点吧......


ID：casher

评论：看飞线的那张图，这个算“飞线”，估计是设计电路板的时候绕不过去了，干脆直接连，省工省时省成本，不过严格来说这个不能算瑕疵或者缺陷。

ID：ronliang

评论：航嘉现在属于说不得的品牌了看来。比如很多大厂的2.0电源也都是一路限流的。但也不是一口没咬到正地方。+5V vsb偏小，不符合2.2规范，这是明摆着的问题。工艺不高难道有说错？有些地方做得细致了就要大幅加钱了？这又是啥道理。

seventeam工艺比航嘉如何？鑫谷以前卖的全能王价格高么？

磐石500作为市场上比同级电源价格要低一些，凭借价格渠道等因素而成为商家们比较愿意采用的的一款“服务器用”电源，说他用料一般不行？航嘉作为内地品牌中头两名企业，自我要求就是跟杂牌比？批一批又能咋样？

人家说磐石500这样的EMI测试不会过，人家是很武断。但板上这些说一定会过的这些人有啥根据么？至少要存疑吧？要知道以前FSP的400W蓝暴都不过（现在咋样不清楚了。以前有一篇踩蓝暴400W电路省料的，一堆人出来否定。但460W的蓝暴为啥就不一样呢？）。

三、支持的态度：

ID：ronliang

评论：难道Intel 2.2版本有好几个？+5VSB即使对300W电源也是2.5max 3.5peak

ID：ronliang

评论：有一部分反驳这篇文章的话一样实在是叫人......，如果航嘉真的没有一点问题的话这篇骂航嘉的反而要变成广告了。不知道FSP和acbel看到这篇的时候会怎么偷笑呢。航嘉把冷尊的东西去掉apfc就当2.2版的？航嘉不知道2.2版是咋回事？那多核DH6怎么那么规矩？至于为工艺一贯如此就不能被批评就比较令人费解了。

+5VSB不重要的话Intel干啥要在从250W到450W都把参数调大？

引用航嘉自己的说法吧：“+5VSB 峰值电流高达4A，满足多USB设备的供电需求。”

ID：Hunter001

评论：nitta88反对的，看起来处处针对楼主意见，个人想法那人不是fans就是厂家的，说实话其他的什么我不清楚，就剪脚而言全汉的就做比较好，还有coolmaster。我只拆过这2个，其他国内长城什么也拆过，实在不行，虽然底下有垫绝缘层，但是剪脚还是不平整，国内的做工就是这样偷工减料才会被国外产品超过！

ID：飘过778

评论：nitta88也不怎么专业啊，是没什么标准要强制多大功率用多大滤波电容，这就要看生产商的良心了，理论上滤波电容容量大小是跟它的输出功率和用途是成正比的，用在普通工业电路上是对滤波电容要求不高，但是用在电源输出电流品质高的地方就不一样了。

在电脑上大家对杂波大小对电脑的影响到底有多大估计都还没有个实际体会，因为电脑的反应不直观，但是在音响上就很直观了，大家如果改造过音响电源就知道杂波的影响了，就是单单的把音响电源的滤波电容容量加大就能很直观的感觉到音质的变化要纯净的多了，在音质的细节体现上也要高的多。

至于2路12V，既然是双路12V就应该是做成2路输出的，要是这样用锡焊连接那跟普通电源的一根线出来有2个甚至于几个插头有什么区别？

真正的双12V理论上应该是在交流电进来后分成2趟独立线路来走才能叫做双路，估计INTEL的设计初衷本来是这样的，但是这样成本就会大很多，它这样焊接的所谓双12v实际上还是一路输出只不过把输出电流加大了，在实际使用中CPU和显卡的电流还是在互相牵制的 ，现在这样做法不过是偷换概念罢了。

剪脚都做不好，一看就是设计时没考虑在这款电源上起用这个部位的设计，做出来后缺了这个部位的元件又不达标只好用人工补焊了，不需要做什么超微电路，稍微正规的做电子行业的厂家所有电路板上的元件引脚都是机械剪切的，是很整齐划一的，除非有设计缺陷进行了2次补焊，看见过有的电视机电路板后面有焊电阻的吗?那就是原来的设计里没有的，走线时就没留地方没办法只好焊在后面了。

ID：sunrace

评论：晕晕的，不过那个焊点真是超级汗呐！怕是第一次拿电烙铁的人焊的吧！别的不说，航嘉应该加强员工培训啊！

ID：飘过778

评论：不管人家是枪手或者是用户，批评一下不可以吗？难道所有厂家卖给大陆的用户的电源就可以这样做吗？做工好的用料足的就是外销，做的差的用料省的就该我们大陆用户买单吗？如果做为买家不去督促厂家改进，还以所有电源都这样来安慰自己，放任这些JS用2级标准来对待自己，大陆市场就真的是销垃圾的市场？！

又或者我们买不到好点的国产的就只好去买洋垃圾，可事实上很多洋垃圾本来又是大陆工厂代工的，他们能做就是不把自己做来卖到国内市场的产品做成那样的这不可悲吗?不批评它就叫知道廉耻了?去问问那些厂家，这样的做工到欧美市场去有人买吗?对待国外用户和对待大陆用户不光是这些电源厂家包括世界上所有行业的大牌们是用的什么样的标准！这个问题我想不用我说大家是早就知道的了，他们要的是中国的市场但是他们并不尊重中国人！

记得1年前的东芝笔记本吗?欧美的它都是招回，就单单中国的它不招回，为什么呢？因为国外一样产品被人说不好就会影响它的名誉最终招致产品没人买，它损失不起，在中国却不一样，中国人的通病是话照说东西照买！只要你是牌子货好不好没什么关系！只要说起来是名牌就行，哪怕是有人说这个牌子已经不好了已经做的很假了，按照你的想法既然所有的厂家都做的这样，那就理所当然的该这样了?我们也就只配用这样的东西?


ID：康本本

评论：先别说DISCLOSER这个网站是怎样出名的，但DISCLOSER报道了事实，航嘉不先找自身做假电源的问题，却去问别人的网站如何出名？

作为用户，我感谢DISCLOSER这个网站，因为DISCLOSER让我们了解了更多的黑幕，航嘉将+12V1和+12V2用锡条连在一起，变成一路+12V，已经不是2.2版本电源了，明明是愉工减料的行为，却还大言不惭的得出所谓的结论“磐石500是在2.2版基础上设计的，但是针对双CPU的服务器系统做了优化。”，真是将天下的所有用户当SB来忽悠啊！

先不说上面这网站提到磐石500实际功率是350W的电源，航嘉将它当500W电源来吹卖，最令人愤怒的是，航嘉将一个1.3版本的电源，标注成2.2版，还要在铭牌清楚的标注“+12V1=14A（黄色），+12V2=15A（黄/黑）”来欺骗消费者，这分明是在造假！磐石500是个彻头彻尾的假2.2版本的电源。航嘉还可以美其名曰“磐石500是在2.2版基础上设计的，但是针对双CPU的服务器系统做了优化。”云云。

唉，航嘉真的是在“凭‘良’芯作证”啊。针对双CPU的服务器电源，INTEL有SSI的EPS12V的标准，由于服务器电源功率较大，为了解决+12V超过240VA的问题，SSI 提出了采用3路或多路+12V的标准来设计，对于采用3路以上（含3路）+12V设计的电源，其中的+12V1、+12V2，是分别对双CPU独立供电的。这种设计才是针对服务器电源作了优化设计，使+12V满足240VA的安全范围，又能支持服务器双CPU的功率需求。

由此可见，航嘉说的所谓服务器电源+12V可以超出240VA的安全限制，不仅在误导用户，更是在为自已做假2.2版电源的行为找借口而矣。古人云“谁能无过，过而改之，善莫大焉”。可悲的是，古人尚能知过而改，今天的航嘉，却知过不改（估计是不想改，因为改了，赚的利润就没有这么高！


直到现在，关于航嘉电源问题的讨论还在进行中，以往有不少案例显示，一些不良厂商在问题出现后用沉默或狡辩来对应，但是，事实往往就是那么残酷，即使时间过的再久也会沉淀下来，显示出实质的问题。在中国打击黑暗势力的历史上，最有名的“坦白从宽，抗拒从严”经常被引用，即使不良厂商或者通俗一些说“奸商”的行为确实反映出其文化素质问题，那也只能证明，即使是“素质低下”也不是做错事情的合理理由。

我们不能因为坏人有生理或者心理缺陷而心存怜悯，也不能因为厂商的不回应或者不作为而放弃对真相的研讨。种种迹象表明，航嘉的磐石500 2.2版电源的确问题颇多，而这样的问题，为什么到今天才被发现呢？问题的发现不是偶然的，问题存在就必然有爆发的一天，我们不能等到已经卖出去的这些航嘉电源在用户那里“爆发”，那样必将造成无法挽回的损失！我们目前能做的，就是找到被厂商所不愿意承认所故做贞洁状掩饰的问题本质！还全国消费者一个公道，还行业一个公道，给全社会一个纯净的或者说相对纯净的竞争环境。

如果有发烧友或者电源高手能够进一步解拆和分析航嘉电源的这些问题，对于社会善莫大焉！

我们现在还不能去形容“航嘉”的问题有多严重，也许，他们还有更多的冠冕之词，或者用“自身特点”来做解释，但是，从社会公德的角度，揭开伪善，披露真实！让所有有正义感的中国人一起努力吧！正义终究会战胜邪恶！ 

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。