我是一位十多年PC玩龄的发烧级老鸟。
对AMD的CPU一直情有独衷。
AMD在中国举办了我为双核狂活动，我在Pchome的网站上看到了其介绍。
很遗憾的是，由于工作的繁忙，错过了参赛的报名时间。
但是我依然怀着极大的热情参与了这次活动，作为一名发烧的现场观众。
我的心情是无比喜悦的。摩尔定理，正在被颠覆。
我觉得双核就是新的时代。在看到活动消息以后，我惊讶，引领潮流的将会是AMD。
依稀记得，十多年前，是AMD良好的性价比，让我拥有了386的电脑。
几年以后，又是AMD，让囊中羞涩的我，用上了奔腾166MMX级别的CPU-K6。
从那时起，自己的电脑中，就从来没有IntelInside标志，一直是“AMDInside”。
相比Intel的强大，AMD是相对弱小的。也许是人的一种本能，对于弱小的事物我总是内心中希望他强大起来。
486的时候，x86兼容CPU百花争艳。到现在，经过了这么多年的风风雨雨、优生劣汰，最后，还象男子汉那样堂堂正正地活在Intel面前的，只有AMD了。
比赛那几天气氛很是火暴，场面异常激烈。
各路英雄各显神通。在Intel没有象样的CPU的时候，用AMD的CPU运行各种东西，真的好快！
但是，问题也随之发生。
那时在场的江凡，成绩很奇怪，速度快得离谱。当时也没有再验证一下，重跑一次，就直接公布了结果。
姑且认为它是可信的。
但是，我百思不得其解其成绩结果。
也许是自尊和自信的原因，我没有反省。
我有这样一个疑问：为什么，自己精心研究过、计算过的大致时间和其他选手，包括北京冠军都很接近，而唯独跟江凡差别这么大？相比之下，北京冠军的成绩，低得连给上海冠军江凡“擦皮鞋”都不够格。
事后，在冠军对决义演的过程中，江凡再也没能跑出这么优异的成绩，相反，其分数还远不如我推导出的结果，以及北京冠军的成绩。
这次上海站活动是我-Alexc，首先在媒体上对江凡比赛成绩提出质疑的。当时自己没想那么多，更多地是怀疑监管不力，有作弊嫌疑而已。包括与当时在场其他观众的一些批评的议论。
没想到的是，在这之后，置疑的人是那么的多。
而江凡竟然在这个时候，会厚颜无耻地承认预先使用过场地。这个人，会有这么大勇气来承认作弊？即使给你作弊了，你怎么可能在这么短时间里跑出这么好的成绩？就好象，考试，一张卷子满分100分，结果成绩是200分，可能吗？给你作弊一万次都不可能把满分100分的卷子考200分！
之后，那些借用我Alexc名义，又有着同样想法的网友，更在核心构架、执行效能等，专业层面对AMD的CPU提出了各种技术方面置疑。
也就是说，更多的，比我还狂热的骨灰级别玩家，在质疑AMD双核核心在设计上，可能有有致命的缺陷。
这让我想到了十多年前的Intel奔腾风波。
十年多年前，Intel的第一代奔腾（60、66），核心曾经出现了微不足道的小问题，结果Intel立刻全面召回，并对用户在精神上给予合理的解释与道歉。
之后，Intel把有缺陷的舍去，另起炉灶，迅速地拿出了成熟的奔腾75。
我现在十分地不理解。为什么出了这样的事情，AMD对大家一声不响？还旁若无人地在继续其“奇怪的疯狂”？
难道是有利益才答复，有问题就躲避？我们这些十多年PC玩龄人心目中，勇于向巨人挑战---坚强的弱者--AMD，这么多年来就是依靠这样苟且活下来的？
IT业变化的速度是非常快的。
这么多篇的技术置疑为什么不及时地回复？
在网上看了这么多赢利的Report，是穷得没钱请人说，还是真的是有不可告人的核心问题？
难道要等到出了K10，K11或者其他什么名字的新CPU，这个时候才来个马后炮。说明一下当时的瑕疵？
孔子云：陈立就列，不能则止。（能干的，就在这个位子上，不能就停止，下来。）
你既然真有问题，为什么要去回避它？为什么还要引领潮流，玩什么双核风暴？
勇于承认自身的缺点，并努力改正。这个是任何一个父母都会教授小孩，让小孩懂得的第一个道理。
为什么AMD现在不懂呢？
如果懂，为什么现在不做任何的回应呢？
哪怕是官方的解释也好，唐塞也好啊。
我由衷地期待着……
我想，这应该也是其他无数对AMD_CPU有感情的人的期待。
请抬起头，不要弯曲您的腰……
编后按：
天使和魔鬼都有翅膀，苍蝇和臭虫也有，但是它们的本质不同。如何提升自己的本质？让自己人生更有高度和深度？
正如不敢登台永远就得不到掌声，思想不发散出来就永远得不到提高。
《魔鬼训练营》欢迎各位有至提高自己的读者朋友来稿，我们会根据您的来信频率和成长速度来给您定期提出规范化的建议和意见，同时，更有希望成为我们的正式一员。
EMAIL=MSN：tiger@discloser.net
【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。
