如今的AMD似乎成了“问题儿童”，从迎战INTEL的斗士到被曝光的一系列事件，2006年春节前夕，“我为双核狂——AMD 真双核体验风暴”上海站活动结束，关于活动的种种疑点就引起全国上下的关注与争论。

首先，是一封揭发信质疑上海站冠军作弊，也印证了许多人心里的疑团，各种争论的观点扑面而来。之后上海站冠军在活动主办方的安排下写了一封公开信进行解释，事件在这里遭遇突破进展，空乏的解释被更多的选手质疑，《ALEX II：我所亲历的AMD“我为双核狂”上海赛》提出了相当有说服力的证据，而AMD和主办方，以及矛盾中心的冠军选手，都无法对“自相矛盾”的公开数据提出有力的证据。

时间一天天过去，最终躲藏在矛盾背后的一个事实被披露，《AMD“双核门”：Tom's Hardware 测试揭露缺陷》一文让我们看到了在权威机构测试中，AMD双核处理器的缺陷表现，这似乎是对其体验活动中出现异常的另一种解释。

而就在此时，AMD“工程样品”的丑闻也被揭露，2006年1月30日，《AMD：前职员受贿将废品转卖到黑市市场被判刑》披露出市场上流通的大量AMD“工程样品”的来源。

一切的一切，丑闻的中心似乎并没有降温，今天飞机头收到一则报案，有经销商在AMD的代理商那里进到假的AMD CPU，这次可不是有缺陷的“双核”，更不是“工程样品”，而是真正打磨过的“盒装AMD CPU”！


神探飞机头：

您好！

我最近帮人装机器，进了几片AMD Athlon64 3000+的CPU，拆开后发现不对，风扇是原装的没错，但是CPU是打磨过的！用CPU-Z工具可以识别是E6核心的3000+，和正常的3000+的性能参数完全一样，但是种种迹象可以确定CPU顶盖的编号已被打磨。



在打磨后，CPU顶盖的编号和包装上的是一致的。

还有一个疑点是在包装盒上似乎少了代理商的代理标签，根据经验判断，此CPU是否从OEM渠道流入零售市场的，将散包做成盒装？AMD的服务本来就没有INTEL好，这样的CPU又能否获得正规的售后服务呢？



据我了解，这样的AMD CPU还不在少数，希望神探飞机头能够帮忙调查调查，好让我们心里弄个明白。


渠道苦力

2006/2/7


关于假CPU的问题，似乎是渠道一直都不得不面对的，而在AMD的多事之秋，真是一波未平一波又起，双核的缺陷正无从解释，工程样品的问题满城风雨，又出现其代理商销售假AMD CPU的事件！我们相信罗马不是一夜建成的，这些事件也不是一夜之间就能够出现的，也许原本就是这种草根式生存法则，只是在这样的一个时间，忽然被大家所重视了。

另人惊讶的是，在以上的系列事件中，我们始终没有看到AMD的任何公开解释，也许解释只能是掩饰，但是必须有一种回应的态度，必须有正视错误的勇气！否则，连AMD自己都不敢面对自己的问题，渠道和用户又为什么要选择他呢？

飞机头希望所有的问题能够得到解答，渠道苦力早日获得答案。


 

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。