2006年是狗年吗？飞机头倒是觉得应该算AMD年，这才一月份，AMD的许多问题相继曝光，先是在“我为双核狂”的上海站比赛中被质疑作弊，然后是有关活动费用和主办方工作方式被指出问题，接下来是激烈的辩论，但是越辩论我们越发现问题的严重性，从AMD删除和涂改相关信息，以及拒不提供机器来证明的一系列行动看，并非作弊那么简单，而是AMD的所谓“双核”可能是存在缺陷的！

一波未平，一波又起，近来在业内又广为流传AMD的“工程样品”让我们想起了去年INTEL也同样因为这个问题遭遇头痛，不过，今年AMD的问题似乎有多个版本，而今天飞机头接到的一个报案，似乎揭露了一个更大的秘密。


神探飞机头：

你好！

最近大家都在传AMD的“工程样品”问题，好象说是3000+、3200+等一系列都存在问题，不过看起来，各种说法都是有关打磨的问题，用软件检测也只有编号的不同。

果真如此吗？以我的经验来看，大家都错了！

因为我是真正的用过，而且，我有证据，所以，演给大家看看！



在技嘉GA-K8NE上安装Socket754的Athlon64 3000+，当然，这个版本是真正的白板CPU。




刷新FDd版BIOS后开机，该CPU可以使用，不过，我们可以看到，处理器一项显示的是“AMD Engineering Sample 00”，也就是“AMD工程样品”，很好理解吧！

这样，我们都看的很明显，该是什么就是什么，工程样品就是工程样品，是可以很容易看出来的，而我看到许多有关“工程样品”的报道，其实也就是打磨的版本而已，并非真正的“工程样品”，当然，散包变盒包就几乎是人尽皆知的事实了。

也许，这次AMD的“工程样品”事件是被冤枉了，我觉得，有什么事情，还是亲自实践比较好，时间出真知识嘛，对吧？！

头文字A

2006.01.19


说实在话，飞机头觉得非常震惊！！但是，“头文字A”读者图文并茂的解释，至少说明了AMD的所谓“工程样品”真的会老老实实地显示出来，而不象我们看到的一些说法中是和零售版本容易混淆。但是，飞机头觉得各种说法都是有原因的，难道是有各种版本的不同？还是主板的问题呢？这个问题值得深入讨论。

飞机头希望用过AMD“工程样品”或者奇怪的AMD CPU的朋友能够都站出来现身说法，至少，本着科学研究的态度，我们还是将这个问题弄清楚一些比较好。

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。