俗话说“牛皮不是吹的，响鼓不是擂的”，在事实面前，再美丽的谎言总会露出真面目。一段时间以内，我们从《自掉身价：揭开华硕高价SLI主机板背后的猫腻》、《真相：华硕915GL主板以低劣做工获取市场暴利》、《挥刀自宫：卖价千元的华硕P5PL2主板公开赏析》 等文章中见证了一个真实的华硕。

尽管华硕一再自封为“坚如磐石”，但是从主板的设计和用料上却没有一点严谨性，或者说因为利益的诱惑而放弃掉了原本是优势的东西，一味的价格取向只能将品牌推向深渊。

今天，我们再来见识一下华硕P5V800-MX主板，其采用VIA的P4M800+VIA VT8251芯片组，支持Socket 775系列的Intel P4和Celeron (D)处理器，支持800/533 MHz的系统总线速度，并整合S3 Graphics UniChrome IGP核心，售价669元！以这样的规格看，价格并不便宜，比市面上主流品牌同档次主板贵了接近200元！

如此高价的华硕P5V800-MX主板，会给我们带来怎样的感受呢？让我们一同体验。



华硕P5V800-MX主板采用MicroATX架构，黄色PCB，主板上的空焊位很多，一贯的低品级电容在之前的文章中有颇多介绍大家可以参考，这里就不赘述。





在威盛的规则中推荐的搭配是P4M800配VT8237R南桥，华硕P5V800-MX主板独树一帜搭配了VT8251。也许是缺料或者是其他原因，但是在这个部分可以看出其设计的不严谨，从南北桥搭配看，这样的处理除了增加成本，没有任何实际的功用，而且从这一点也可以看出其工厂配料的风格，那就是能兼容就上，而不根据规范来做。

 

华硕P5V800-MX主板采用三相供电设计，电感采用多根细铜线缠绕的铁氧体环电感线圈，裸露在外，引脚连接处会因灰尘的侵入而导致接触不良等问题。现在主流大厂产品甚至有用到大多出现在高端的带有屏蔽盒的电感或密封的E3铁氧体电感。比传统的铁氧体环电感线圈效率高、与PCB的连接电气性能好、发热量低，还可以屏蔽来自周围元件的电磁干扰。

华硕P5V800-MX主板的网卡部分竟然采用REALTEK RTL8201芯片！该芯片仅仅包括网卡的PHY部分，而网卡的MAC部分在VT8251内，所以属于软网卡。OS识别到的是VIA的网卡，不是RTL的，连驱动也是VIA的！这样的节约用料造成网卡适用范围较小。

从另一个角度看，华硕P5V800-MX主板如此的网卡设计容易造成网络游戏或者流媒体的网络大量数据交换时信息阻塞甚至掉线！目前许多厂商的板载网卡都采用REALTEK RTL8100C芯片，该芯片是包含有MAC和PHY的硬网卡，也就是我们常说的8139网卡，该网卡在许多网络配置文件中是默认型号，通用性非常强，特别适合网络游戏和各类无盘工作站。

遗憾的是，从此项分析可以看出，华硕P5V800-MX主板是尽省料而不畏其责！丝毫不考虑目前网络应用的环境，最后受苦的只有消费者。

华硕P5V800-MX主板采用AD1986A芯片，在目前广大主板均采用符合AC97声卡芯片的前提下，音质的部分不用多说，这也是低端产品常用的芯片。但是，缺憾在于其自身有一个BUG，在我们下面的试验中发现。

 

该声卡的驱动有BUG，表现为安装完随主板附送光盘内的驱动后，托盘内SoundMax图标有黄色惊叹号，需要在混音控制面板内开启“PC蜂鸣”来解决。如果在输出混音器选中“麦克风”，也将会在SoundMax图标出现黄色惊叹号。

在华硕P5V800-MX主板的具体使用中，我们还发现其BIOS也存在问题，具体表现为DRAM Timing选项所设置的默认值会大幅降低系统性能，甚至仅为同档对比产品分值的一半！这是华硕RD的功力缺陷所导致。

另外，不知道出于怎样的考虑，华硕P5V800-MX主板的BIOS将64MB固定划出，所以系统内存剩下448MB。相比之下，市面许多主板早已采用动态分配，那样有利于系统性能提高。



在CPU-Z软件测试中，华硕P5V800-MX主板无法测试出内存的SPD信息，这应该是BIOS的原因。因为CPU-Z是通过BIOS检测主板各种信息的，有些主板的BIOS内有关内存驱动参数设置会做一些小动作，特意屏蔽侦测端口以免“穿帮”。

从整体看来，虽然华硕P5V800-MX主板是其宣称支持某些新功能的主板，但是由于配套不合理，内部设计存在缺陷，实际的感受与表现并不如意。

以这样的畸形主板来看，669元的价格是相当不适用的，在如此价位已经可以买到945系列芯片的主板，以采用P4M800芯片的华硕P5V800-MX主板卖到如此高之价位是相当不合理的！而从设计的配套性来看，华硕P5V800-MX主板的设计已经丧失了严谨性和务实性，深感遗憾。

坚如磐石的华硕，如果连最后的优势都放弃了，那最终是搬起磐石砸了自己的脚！
 

【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。