市场上的MP3品牌和品种越来越多，令人应接不暇、眼花缭乱。但是在琳琅满目的产品中，出现了不少外观类似的产品。追根究底，不难发现，往往是某一款新产品上市后颇有市场，从而引来一些跟风仿效的品牌。
苹果iPod上市后，以典型的苹果风格广受欢迎，此后便出现了多种外观类似的产品，例如国外的LG，国内的七喜和台湾茂嘉等等。韩国尚音（SIGN）SI288进入中国不久，国内的欧文就推出了一款外观与其一模一样的MP3。苹果和尚音都是国际著名品牌，仿造它们也可以称之为学习国外的先进技术，这在国内也是屡见不鲜。
▲ iPod shuffle
▲ LG MP3
▲ SI288
▲ 欧文OWIN 620
值得一提的是，在国内，似乎这种“超级模仿秀”似乎更为红火，伴着一曲“两只蝴蝶”唱红大江南北，国内的MP3仿佛也习惯了“缠缠绵绵翩翩飞”，往往一款畅销的产品周围都充满了夫妻相的“情侣”产品，业界人士调侃，在MP3“天下大同”的状况下，要看一个MP3品种的受欢迎程度有多高，除了看该产品的销量，看市场上的仿造品或仿冒品的多少也成了衡量一个产品成功与否的标准！
7月初，卡门一哥们儿就被两只蝴蝶弄花了眼，因为所处房地产行业，与IT相隔甚远，一封求救邮件就此扔进了卡门的信箱：
卡门大哥，见信好：
我在6月初就看到优百特推出了一款彩色大屏幕的MP3播放器UM-906，因为价格便宜，又具备“准MP4”的功能，我一直在关注这款产品，已经准备出手了。
但是，就在上个月底，市场上又出现了一款盈通YN-ZIPO，同样的造型，同样的屏幕，同样的按键，连价格也是同样的，这下我可不知道该选哪一个了！
最奇怪的是，这两款产品除了上面的几个一样，连操作菜单都一样！难道优百特跟盈通是一家？告诉我该选哪一个！
▲ 优百特UM-906与盈通YN-ZIPO同样的造型，同样的屏幕，同样的按键，价格也是同样的。
呵呵，这哥们根本不知道IT里面有个词叫“OEM”，更不知道还有一个词叫“公模”！
众所周知，盈通是盈嘉讯公司的品牌，一直以来以板卡产品在国内市场小有名气，或许是迫于零组件市场的压力，今年初，盈通进军数码领域，推出自有品牌的MP3。而优百特在国内MP3市场一直扮演着“价格屠夫”的角色！卡门今天并非针对盈通和优百特行文，要知道，在国内IT界，这种事情绝非个案！卡门只想借此说开，谈谈对于“公模”的一点愚见！
对于企业之间的互相模仿，韦尔奇曾经说过：“抄袭是合法的，因为它倡导了一种好学精神。”我国也有“见贤思齐”的成语。但对于企业的经济利益来说，恐怕不是这么简单。
众所周知，现在的低端MP3多数是公模产品，外观、功能和价格均很相似。这其中省略了自主研发和优质原料的投入，因此尽管可以在外观造型上“纯属巧合”，但性能和品位上仍然是天壤之别，例如苹果的品牌永远是无法仿造的；而仿造的就只能是仿造的，本质上仍然属于“盗版”。当一个品牌投入大量财力开发出自有模具，推出独特产品后，其它企业可以轻而易举地照抄，这对前者无疑是严重的损害，会挫伤企业自主开发的积极性。
对于消费者来说，买方市场促使了个性化需求和高质量需求的上升。公模制造的产品往往品质雷同、质量低劣；唯一的优势就是廉价，但这已经不足以吸引大多数消费者，也无法在市场上站稳脚跟。尤其是象MP3这样的随身物品，时尚、个性和质量越来越重要。高科技产品单纯依靠价格吸引消费者越来越不可靠，自主开发和创新设计才能够树立真正的品牌，拥有广泛的消费者。
互相借鉴是有好处的，但是如果大家都只会模仿、做公模产品而没有自己的创新设计，谁都在等别人的私模产品出来后依样画葫芦，这样也不会有真正意义上的新产品，那么产业技术的发展将会停滞不前，我国的高新技术产业将永远落在发达国家后面。
一个企业，总是依靠公模制造，拾人牙慧，永远长不大，最终会被市场淘汰；从行业来说，如果过度沉迷于仿造和公模制造，整个MP3市场最终将成为价格战的泥潭。在产品同质化、竞争白热化的市场上，只有摆脱公模设计，建设完全自有模具产品线，开发特色产品，才是品牌经营的制胜之本、长远之计。
【声明】DISCLOSER刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。
